歡迎來泡茶。
候選人妳好，我是首投族，看過妳的政見有些疑問。關於妳第三點政見：所有選舉增列以上皆非選項，候選人得票數低於以上皆非時重新投票。妳是否有考慮過，一次選舉要花費多少？若重新選舉有無浪費公帑、資源之疑慮？
這種花費對民主實質作用的價值比 選上不良國家領導與爛政客 少上太多了。選舉經費與國家所有的錢都是人民的錢，所以我們應該想 錢如何使用能讓民主權利在人民手上。你怎麼想，我們總統要交1600萬，而法國，總統選舉的保證金是1500歐元(折合台幣是5.7萬元)這樣差別呢？
個人讚同這個「西瓜票」理念！多年前在閒聊中有人提出，候選人中該有個「西瓜」，票數過贏不了西瓜的就不得當選！不足額的就不補，反正再選也是選出爛蘋果。若非得選出的，就再重選！再次選出一個大家至少都認可的，重選所花的費用，總比選出一個「無能」、「亂搞」的人給他浪費四年人民血汗錢還要少！若是選出「無能」、「亂搞」的人，這個就不是「錢」可衡量的，那可是拿而選民是未來、國家的前途在開玩笑，這可是無價的！
候選人妳好，我是首投族，看過妳的政見有些疑問。
回覆刪除關於妳第三點政見：所有選舉增列以上皆非選項，候選人得票數低於以上皆非時重新投票。
妳是否有考慮過，一次選舉要花費多少？若重新選舉有無浪費公帑、資源之疑慮？
這種花費對民主實質作用的價值比 選上不良國家領導與爛政客 少上太多了。選舉經費與國家所有的錢都是人民的錢，所以我們應該想 錢如何使用能讓民主權利在人民手上。
回覆刪除你怎麼想，我們總統要交1600萬，而法國，總統選舉的保證金是1500歐元(折合台幣是5.7萬元)這樣差別呢？
個人讚同這個「西瓜票」理念！
回覆刪除多年前在閒聊中有人提出，候選人中該有個「西瓜」，票數過贏不了西瓜的就不得當選！不足額的就不補，反正再選也是選出爛蘋果。若非得選出的，就再重選！再次選出一個大家至少都認可的，重選所花的費用，總比選出一個「無能」、「亂搞」的人給他浪費四年人民血汗錢還要少！若是選出「無能」、「亂搞」的人，這個就不是「錢」可衡量的，那可是拿而選民是未來、國家的前途在開玩笑，這可是無價的！